人身保险合同纠纷 （2021）豫17民终267号

本案系人身保险合同纠纷。戴云霞、朱文革与中国人寿保险股份有限公司汝南支公司签订的人身保险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据双方在保险合同中的约定，被保险人朱钧涵在保险合同约定的期间内因病死亡，中国人寿保险股份有限公司汝南支公司应向受益人支付保险金。本案未约定受益人，中国人寿保险股份有限公司汝南支公司应向投保人支付保险金，戴云霞、朱文革请求该保险公司给付保险金200000元的理由成立，予以支持。《中华人民共和国保险法》第三十三条规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。根据上述法律规定，中国人寿保险股份有限公司汝南支公司辩称本案人身保险合同无效的理由，不予采纳。关于中国人寿保险股份有限公司汝南支公司辩称戴云霞、朱文革投保时隐瞒病情的意见，该院（2020）豫1727民初3494号判决书查明的事实认定，戴云霞、朱文革并未隐瞒病情，该辩称意见亦不予采纳。综上，戴云霞、朱文革的诉请理由成立，予以支持，中国人寿保险股份有限公司汝南支公司辩称意见，证据及理由不足，不予采纳。

本案系人身保险合同纠纷。戴云霞、朱文革与中国人寿保险股份有限公司汝南支公司签订的人身保险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据双方在保险合同中的约定，被保险人朱钧涵在保险合同约定的期间内因病死亡，中国人寿保险股份有限公司汝南支公司应向受益人支付保险金。本案未约定受益人，中国人寿保险股份有限公司汝南支公司应向投保人支付保险金，戴云霞、朱文革请求该保险公司给付保险金200000元的理由成立，予以支持。《中华人民共和国保险法》第三十三条规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终267号上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司汝南支公司。住所地：河南省汝南县新城区**。主要负责人：杨凯，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被上诉人（一审原告）：戴云霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。系朱钧涵之母。被上诉人（一审原告）：朱文革，男，1967年6月17……