（2012）深中法涉外仲字第216号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。龙盈泰公司主张黄春华故意隐瞒其提交给产权登记中心的房地产买卖合同、完税票据等相关证据，导致深圳仲裁委错误认定黄春华实际成交价格未少于29万元。对此，本院认为，足以影响公正裁决的证据是指直接关系到仲裁裁决的最后结论的证据，这些证据通常与仲裁案件所涉及的纠纷或争议的焦点或重要情节有着直接的联系，同时这些证据也直接影响着仲裁庭对案件事实的判断。黄春华的仲裁请求是要求龙盈泰公司支付拖欠的租金，而龙盈泰公司对其欠租的事实是予以确认的，因此，黄春华是否提交其给产权登记中心的房地产买卖合同及完税票据等证据均不会影响仲裁庭的公正裁决，龙盈泰公司主张黄春华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实依据，本院不予支持。龙盈泰公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙盈泰投资发展有限公司撤销深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第152号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。龙盈泰公司主张黄春华故意隐瞒其提交给产权登记中心的房地产买卖合同、完税票据等相关证据，导致深圳仲裁委错误认定黄春华实际成交价格未少于29万元。对此，本院认为，足以影响公正裁决的证据是指直接关系到仲裁裁决的最后结论的证据，这些证据通常与仲裁案件所涉及的纠纷或争议的焦点或重要情节有着直接的联系，同时这些证据也直接影响着仲裁庭对案件事实的判断。黄春华的仲裁请求是要求龙盈泰公司支付拖欠的租金，而龙盈泰公司对其欠租的事实是予以确认的，因此，黄春华是否提交其给产权登记中心的房地产买卖合同及完税票据等证据均不会影响仲裁庭的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第216号申请人（仲裁被申请人）：深圳市龙盈泰投资发展有限公司。法定代表人：肖炳坚，该公司董事长。委托代理人：尹翔，广东××律师事务律师。委托代理人：张小峰，广东××律师事务律师。被申请人（仲裁申请人）：黄春华，女。申请人深圳市龙盈泰投资发展有限公司（以下简称龙盈泰公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2012……