民间借贷纠纷 （2019）苏05民终10352号

依法成立的合同，受法律保护。施金华主张张燕向其借款6万元，由其提供的借条、张燕提供的录音资料及当事人陈述在案佐证，一审法院予以认定，张燕抗辩称上述6万元中5万元的借款人是案外人张明超，但对此未提供相应证据证明，且张明超在接受一审法院调查中亦予以否认，对此抗辩主张一审法院不予采信；上述6万元中2万元张燕当庭陈述借款用途是赌博，施金华辩解称仅是在赌博场所张燕向其借款，目的是用于他人的借款，但对此未提供足够证据证明，一审法院不予采信，该2万元借款系用于赌博非法活动，其借贷关系无效。张燕尚处于社区矫正期间向施金华借款参与赌博非法活动，该行为应予制裁。因此，一审法院认定本案中4万元的借贷关系可予保护，张燕在出具借条后未能按期归还4万元，应承担相应的民事责任。综上所述，施金华诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决：一、张燕返还施金华40000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回施金华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

依法成立的合同，受法律保护。施金华主张张燕向其借款6万元，由其提供的借条、张燕提供的录音资料及当事人陈述在案佐证，一审法院予以认定，张燕抗辩称上述6万元中5万元的借款人是案外人张明超，但对此未提供相应证据证明，且张明超在接受一审法院调查中亦予以否认，对此抗辩主张一审法院不予采信；上述6万元中2万元张燕当庭陈述借款用途是赌博，施金华辩解称仅是在赌博场所张燕向其借款，目的是用于他人的借款，但对此未提供足够证据证明，一审法院不予采信，该2万元借款系用于赌博非法活动，其借贷关系无效。张燕尚处于社区矫正期间向施金华借款参与赌博非法活动，该行为应予制裁。因此，一审法院认定本案中4万元的借贷关系可予保护，张

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10352号上诉人（原审被告）：张燕，男，1972年1月2日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：施金华，男，1965年2月9日出生，汉族，住常熟市。上诉人张燕因与被上诉人施金华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭……