提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙温民终字第1945号

一审认定马金飞为提供劳务方，倪碎娥为接受劳务方，马金飞系因劳务致自己受到损害，有一审时各当事人的陈述等证据为据，未违反案件事实和证据认定的法律规定。倪碎娥上诉主张一审上述认定错误，缺乏相反证据证明，本院不予支持。一审根据倪碎娥对马金飞所受损害的过错程度，确定由倪碎娥对马金飞所受损害承担70%的责任，属于一审合理裁量范围，本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人在规定期限内提出的上诉请求进行审理。除非一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，当事人没有在规定情形内提出请求的，第二审人民法院不予审理。本案中，马金飞没有在上诉期内提出上诉，其在二审答辩时提出对被扶养人生活费应予支持的上诉主张，不属于二审应当审理的范围，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由倪碎娥负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘伟达审 判 员　吴跃玲审 判 员　厉　伟二〇一五年九月二日代书记员　叶冰夫 来自：www.

一审认定马金飞为提供劳务方，倪碎娥为接受劳务方，马金飞系因劳务致自己受到损害，有一审时各当事人的陈述等证据为据，未违反案件事实和证据认定的法律规定。倪碎娥上诉主张一审上述认定错误，缺乏相反证据证明，本院不予支持。一审根据倪碎娥对马金飞所受损害的过错程度，确定由倪碎娥对马金飞所受损害承担70%的责任，属于一审合理裁量范围，本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人在规定期限内提出的上诉请求进行审理。除非一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，当事人没有在规定情形内提出请求的，第二审人民法院不予审理。本案中，马金飞没有在上诉期内提出上诉，其在二审答辩时提出对被扶养人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1945号上诉人（原审被告）：倪碎娥。委托代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金飞。委托代理人：温从成，浙江平宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虹桥镇四村村民委员会。法定代表人：姚加喜。被上诉人（原审被告）：崔彪。被上诉人（原审被告）：刘栓柱。被上诉人（原审被告）：郑西艳。原审被告：倪胜五。上诉人……