民间借贷纠纷 （2019）兵0601民初342号
裁判要旨
该笔300000元的款项名为投资入股，实为借款。 被告张建文及第三人天泽公司在庭审中表述，该笔款项为原告投资入股款，但是其未向法庭提交原告的入股凭证以及公司对该笔款项的记账凭证，同时原告不在其公司股东名册里，被告及第三人也无证据证实原告享受了相应的股东权益。 且从通话录音、双方签订借款合同、还款60000元及支付利息2880元的行为表明，该笔款项实为借款，且该借款用于公司生产经营。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。” 按照该条法律规定，法定代表人的行为虽然应当认定为职务行为，但由于是以个人名义签订合同，按照合同相对性原则，企业法定代表人仍然应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与企业一
摘要
岳建江与张玉珍、张建文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0601民初342号 原告：岳建江，男， 1968年11月20日出生，住五家渠市。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 被告：张建文，男， 1971年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张玉珍，女， 1966年7月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张……