建设工程合同纠纷 （2021）川14民终250号

禹谦公司和鼎兴公司在二审中提供的证据，双方当事人对该证据的三性均无异议，且该证据与本案待证事实存在关联性，故本院对该证据予以采信。该证据能够证实鼎兴公司于2021年2月28日委托眉山市彭山区国库集中支付中心向禹谦公司支付了工程款301860.40元，禹谦公司2021年1月22日向鼎兴公司开具了433429.09元的增值税发票。 二审经审理查明，鼎兴公司于2021年2月28日委托眉山市彭山区国库集中支付中心向禹谦公司支付了工程款301860.40元，禹谦公司2021年1月22日向鼎兴公司开具了433429.09元的增值税发票。 另查明，2018年8月1日，禹谦公司与鼎兴公司签订的《彭山产业新城-产业园区事故应急处理水池工程零星（单项）工程合同》第10.4条约定“甲方支付上述款项前，乙方必须向甲方提供合法有效足额的增值税专用发票（适用税率/征收率为10%），否则，甲方有权拒绝付款而无需承担任何违约责任。”。 二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方争议的焦点为：1、禹谦公司未提供税票是否成为鼎兴公司拒付工程款及利息的理由？2

禹谦公司和鼎兴公司在二审中提供的证据，双方当事人对该证据的三性均无异议，且该证据与本案待证事实存在关联性，故本院对该证据予以采信。该证据能够证实鼎兴公司于2021年2月28日委托眉山市彭山区国库集中支付中心向禹谦公司支付了工程款301860.40元，禹谦公司2021年1月22日向鼎兴公司开具了433429.09元的增值税发票。 二审经审理查明，鼎兴公司于2021年2月28日委托眉山市彭山区国库集中支付中心向禹谦公司支付了工程款301860.40元，禹谦公司2021年1月22日向鼎兴公司开具了433429.09元的增值税发票。 另查明，2018年8月1日，禹谦公司与鼎兴公司签订的《彭山产业新城-

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川14民终250号 上诉人（原审被告）：眉山鼎兴园区建设发展有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区鹏利街29号成眉石化园区管委会。 法定代表人：张书峰，总经理。 上诉人（原审被告）：九通基业投资有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县京开路西侧。 法定代表人：胡学文，总经理。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所……