生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁03民终595号

本案争议焦点为：一、刘某的死亡与其当日饮酒行为间是否具有关联性；二、三被告对刘某的死亡应否承担民事责任以及应如何承担。一、刘某的死亡与其当日饮酒行为之间是否具有关联性问题。刘某的死亡原因为“脑梗死”，原、被告双方对此均无异议，予以确认。根据医院病历及日常生活经验，并综合全案事实，可以认定刘某的死亡与其当日的饮酒行为之间存在关联性。二、三被告对刘某的死亡应否承担民事责任以及应如何承担。我国法律并无禁止公民饮酒，也未禁止多人共饮。亲朋好友、单位同事共同饮酒为人之常情，亦属社会常态。饮酒者酒后造成损失，不应过分地苛责于共饮者，加重其生活的社会成本。判断共同饮酒者是否应承担责任，应结合饮酒的起因、经过、酒后处置等行为来判断共饮者有无过错行为及过错程度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者刘某作为完全民事行为能力人，且分别于2009年及2012年患有“脑梗死”，应当意识到过量饮酒会对

本案争议焦点为：一、刘某的死亡与其当日饮酒行为间是否具有关联性；二、三被告对刘某的死亡应否承担民事责任以及应如何承担。一、刘某的死亡与其当日饮酒行为之间是否具有关联性问题。刘某的死亡原因为“脑梗死”，原、被告双方对此均无异议，予以确认。根据医院病历及日常生活经验，并综合全案事实，可以认定刘某的死亡与其当日的饮酒行为之间存在关联性。二、三被告对刘某的死亡应否承担民事责任以及应如何承担。我国法律并无禁止公民饮酒，也未禁止多人共饮。亲朋好友、单位同事共同饮酒为人之常情，亦属社会常态。饮酒者酒后造成损失，不应过分地苛责于共饮者，加重其生活的社会成本。判断共同饮酒者是否应承担责任，应结合饮酒的起因、经过

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终595号 上诉人（原审被告）：国业民，男，汉族，1970年2月14日出生，现住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：孟玲芝，女，汉族，1971年8月14日出生，现住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟春双，女，汉族，1969年5月17日出生，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审……