非法占用农用地 （2016）黑11刑申4号

辛丛民未经行政部门审批私自开垦草原耕种农作物，改变了草原用途且数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。证明彭俊昌构成犯罪的主要证据有孙吴县畜牧局技术鉴定书、齐齐哈尔测绘院技术报告、证人单淑杰，李海，刘国悰，管国财，宋振江，杜文江的证言、姚宝森草原承包合同、孙吴县畜牧局2015年9月15日出具的情况说明、孙吴县林业局出具的情况说明、孙吴县畜牧局现场勘查笔录、孙吴县耕地清查入户登记表等证据，以上证据能够相互印证形成完整的证据链条，能够认定辛丛民构成非法占用农用地罪。综上，本院认为，辛丛民对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判长宋宏宇审　判　员　　王晓芳代理审判员　　鲍玉东二〇一六年七月十一日书　记　员　　朱思禹 更多数据：www.

辛丛民未经行政部门审批私自开垦草原耕种农作物，改变了草原用途且数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。证明彭俊昌构成犯罪的主要证据有孙吴县畜牧局技术鉴定书、齐齐哈尔测绘院技术报告、证人单淑杰，李海，刘国悰，管国财，宋振江，杜文江的证言、姚宝森草原承包合同、孙吴县畜牧局2015年9月15日出具的情况说明、孙吴县林业局出具的情况说明、孙吴县畜牧局现场勘查笔录、孙吴县耕地清查入户登记表等证据，以上证据能够相互印证形成完整的证据链条，能够认定辛丛民构成非法占用农用地罪。综上，本院认为，辛丛民对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定

黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑11刑申4号辛丛民：你因非法占用农用地罪一案，对孙吴县人民法院作出的（2015）孙刑初字第51号刑事判决及本院作出的（2015)黑中刑一终字第39号刑事判决不服，以一、二审法院认定事实错误适用法律错误，导致判决错误；认定你非法占用农用地的面积84.7亩，是在向阳村允许的情况下复垦，复垦耕种时三清办是同意的，一、二审认定犯罪没有事实和……