民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第2421号

合法的借贷关系受法律保护。确定借贷关系真实存在，除了双方之间要存在借贷合意外，还应有款项交付凭据。本案中，虽然史顾佳黛与良才公司签订了《借款协议》，约定由良才公司向史顾佳黛借款28万元，并对借期和借款利息进行了约定，但并无史顾佳黛向良才公司实际支付借款的相关凭据，且良才公司法定代表人吴某甲在新街口派出所所作的询问笔录中亦否认该笔借款的存在。而本案所涉借款28万元是由史顾佳黛开具了收款人为杜俊的本票后交给了朱莹，并由杜俊兑付。之后，杜俊也按《借款协议》约定的标准向史顾佳黛支付了两期借款利息。且在杜俊与史顾佳黛丈夫的通话记录中，杜俊亦认可了欠史顾佳黛28万元的事实。故本案借贷关系系发生在史顾佳黛与杜俊之间，而非史顾佳黛与良才公司之间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿除外。本案借贷关系发生在杜俊、朱莹夫妻关系存续期间，故杜俊、朱莹应对本案所涉债务承担共同还

合法的借贷关系受法律保护。确定借贷关系真实存在，除了双方之间要存在借贷合意外，还应有款项交付凭据。本案中，虽然史顾佳黛与良才公司签订了《借款协议》，约定由良才公司向史顾佳黛借款28万元，并对借期和借款利息进行了约定，但并无史顾佳黛向良才公司实际支付借款的相关凭据，且良才公司法定代表人吴某甲在新街口派出所所作的询问笔录中亦否认该笔借款的存在。而本案所涉借款28万元是由史顾佳黛开具了收款人为杜俊的本票后交给了朱莹，并由杜俊兑付。之后，杜俊也按《借款协议》约定的标准向史顾佳黛支付了两期借款利息。且在杜俊与史顾佳黛丈夫的通话记录中，杜俊亦认可了欠史顾佳黛28万元的事实。故本案借贷关系系发生在史顾佳黛与

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2421号上诉人（原审被告）朱莹。委托代理人王殿伦，北京市大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史顾佳黛。委托代理人丁泉。被上诉人（原审被告）杜俊。上诉人朱莹因与被上诉人史顾佳黛、杜俊民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日立案受理后，依法……