（2014）广法行终字第70号

华蓥市公安局华公决字（2004）第30号行政处罚决定的合法性，己被本院（2004）广法行终字第94号生效行政判决所确认。邓启秋要求行政赔偿的诉请，亦己被该生效判决驳回。现再次申请华蓥市公安局行政赔偿，其标的已为本院生效判决所羁束。华蓥市公安局在法定期限内，依法定程序，作出华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定正确，原审判决维持该决定、驳回邓启秋要求华蓥市公安局承担侵权赔偿责任的请求并无不妥，本院予以支持。邓启秋的上诉理由及主张，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　李　勇审判员　文达成审判员　陈　卉二〇一四年十月二十九日书记员　贺　丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；

华蓥市公安局华公决字（2004）第30号行政处罚决定的合法性，己被本院（2004）广法行终字第94号生效行政判决所确认。邓启秋要求行政赔偿的诉请，亦己被该生效判决驳回。现再次申请华蓥市公安局行政赔偿，其标的已为本院生效判决所羁束。华蓥市公安局在法定期限内，依法定程序，作出华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定正确，原审判决维持该决定、驳回邓启秋要求华蓥市公安局承担侵权赔偿责任的请求并无不妥，本院予以支持。邓启秋的上诉理由及主张，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，

四川省广安市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）广法行终字第70号上诉人（原审原告）邓启秋，男，生于1945年7月27日，住华蓥市。被上诉人（原审被告）华蓥市公安局，住所地：华蓥市。法定代表人杨明，局长。委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。上诉人邓启秋因公安治安处罚不予行政赔偿决定一案，不服前锋区人民法院2014年8月25日作出的（2014）前锋行初字第90号行政判决，于201……