盗窃 （2021）闽05刑终11号

上诉人匡春红以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，赃物价值人民币276937元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。案发后，上诉人匡春红在公安机关动员和家属的劝说下于2011年自动到公安机关投案，但在取保候审期间却经公安机关多次电话通知和书面传唤未到案接受讯问，后被公安机关上网追逃，直到2019年才被抓获归案，上诉人匡春红在2011年投案时有如实供述主要犯罪事实，但在庭审中却对部分犯罪事实予以翻供，依法不能认定为自首，其投案情节虽不能认定为自首，依法可酌情从轻处罚；上诉人匡春红与同案人经事先预谋后实施盗窃，在共同犯罪中相互配合，作用并无明显大小之分，依法不能认定为从犯，原判根据本案的犯罪事实、情节，进行科刑适当。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人匡春红及其辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下

上诉人匡春红以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，赃物价值人民币276937元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。案发后，上诉人匡春红在公安机关动员和家属的劝说下于2011年自动到公安机关投案，但在取保候审期间却经公安机关多次电话通知和书面传唤未到案接受讯问，后被公安机关上网追逃，直到2019年才被抓获归案，上诉人匡春红在2011年投案时有如实供述主要犯罪事实，但在庭审中却对部分犯罪事实予以翻供，依法不能认定为自首，其投案情节虽不能认定为自首，依法可酌情从轻处罚；上诉人匡春红与同案人经事先预谋后实施盗窃，在共同犯罪中相互配合，作用并无明显大小之分，依法不能认定为从犯，原判根

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终11号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）匡春红，男，1964年1月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月11日到案，同日被取保候审，2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人曾在中、曾增，福建议正律师……