离婚纠纷 （2014）徐民终字第624号

史某与侍某同居生活不久即产生矛盾，其婚姻基础一般。双方登记结婚后，侍某对史某产生不信任，导致双方矛盾进一步加深，史某为此两次提起离婚诉，双方的婚后感情一般。诉讼中，双方均认为不能和好，经调解无效，双方一致同意离婚，故史某、侍某的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方婚生子史某甲年龄较小，且长期随侍某生活，侍某坚持要求抚养史某甲，从有利于子女健康成长的角度考虑，确定史某甲由侍某抚养，史某支付抚养费。对于侍某实际支出的子女医疗费，史某愿意负担其中的一半，予以支持。侍某的个人财产已自行处理。史某、侍某以夫妻名义同居生活期间，侍某家人为购买诉争房屋出资40万元，有侍某提供的支付购房款当日的打款凭证及史某的陈述予以证实，应予认定。从侍某提供的证据看，史某既借用了侍某从银行办理的40万元贷款（包括在58万元之内），又收到了侍某亲属的40万元购房款，该两笔款项发生于不同的时间段，明显不是同一笔款项，史某辩称该40万元款项与侍某在行办理的40万元贷款系同一笔款项，没有提供充分证据证实，不予采信。史某称40万元购房款已偿还完毕，亦未提供充分的证据证实，不予采信。因诉争房屋在双方办理结婚登记手续前已登记在

史某与侍某同居生活不久即产生矛盾，其婚姻基础一般。双方登记结婚后，侍某对史某产生不信任，导致双方矛盾进一步加深，史某为此两次提起离婚诉，双方的婚后感情一般。诉讼中，双方均认为不能和好，经调解无效，双方一致同意离婚，故史某、侍某的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方婚生子史某甲年龄较小，且长期随侍某生活，侍某坚持要求抚养史某甲，从有利于子女健康成长的角度考虑，确定史某甲由侍某抚养，史某支付抚养费。对于侍某实际支出的子女医疗费，史某愿意负担其中的一半，予以支持。侍某的个人财产已自行处理。史某、侍某以夫妻名义同居生活期间，侍某家人为购买诉争房屋出资40万元，有侍某提供的支付购房款当日的打款凭证及史

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第624号上诉人（原审原告）史某，男，1983年11月1日生，汉族，新沂市农村商业银行职工。委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侍某，女，1989年12月11日生，汉族，无业。委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人史某因离婚纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2193号民事判决，向本……