追偿权纠纷 （2015）泸民终字第793号

本案争议的主要焦点为：1.泸县二建司与李贤希签订的《内部承包协议书》对内效力；2.涉案工程是否存在质量问题；3.对于质量整改所发生的费用的责任划分及承担。对此，本院结合已查明的事实，逐一评议如下：一、关于《内部承包协议书》对内效力。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人；以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，泸县二建司与李贤希签订的《内部承包协议书》承接了发包人泸县奇峰镇曹市杨娣中心学校与泸县二建司《建设工程施工合同》的全部权利义务，泸县二建司除收取一定比例的管理费外，将整个工程项目的建设施工、利润盈亏均转给了李贤希，根据上述法律的规定，该《内部承包协议书》依法无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同自始没有法律约束力。故该《内部承包协议书》无论是对外，还是对内均不具有法律约束力，上诉人主张合同应自始无效，本院予以支持，原审法院认定《内部承包协议书》对外无效，但对内有约束力与法律规定相悖，本院予以纠正。二、关于涉案工程是否存在质

本案争议的主要焦点为：1.泸县二建司与李贤希签订的《内部承包协议书》对内效力；2.涉案工程是否存在质量问题；3.对于质量整改所发生的费用的责任划分及承担。对此，本院结合已查明的事实，逐一评议如下：一、关于《内部承包协议书》对内效力。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人；以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，泸县二建司与李贤希签订的《内部承包协议书》承接了发包人泸县奇峰镇曹市杨娣中心学校与泸县二建司《建设工程施工合同》的全部权利义务，泸县二建司除收取一

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第793号上诉人（原审被告）李贤希，男，汉族，1969年6月25日出生，住四川省泸县。委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。法定代表人刘昭阳，董事长。委托代理人黄竹凤、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万明彬，男，汉族，1976年8月28日出生，住……