生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终2261号

公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告住院病历记载的病情是否外伤所致、治疗外伤性头痛和软组织挫伤的合理性及具体数额、是否需要护理、护理期限等问题申请司法鉴定，司法鉴定机构出具说明称“被鉴定人伤后入院诊断为腔隙性脑梗赛、高血压二级、软组织残挫伤、外伤性头痛，伤后给予抗血小板、活血化瘀、改善脑供血等药物治疗。因被鉴定人的上述部分用药既可以治疗其原有××，故对其上述委托事项中的治疗外伤性头痛和软组织挫伤用药的合理性及具体数额无法给予明确鉴定意见”，根据上述情况，原告的经济损失不应由被告全额赔偿，法院酌情判令被告赔偿原告经济损失的30%。原告花费交通费过高，法院认定其合理支出为200元。原告因伤所造成的实际损失为：医疗费16722.12元、护理费135.92元×34天=4621.28元、住院伙食费30×34天=1020元、交通费200元，上述款项共计22563.40元。被告应赔偿的数额为：22563.40元×30%=6769.02元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十

公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告住院病历记载的病情是否外伤所致、治疗外伤性头痛和软组织挫伤的合理性及具体数额、是否需要护理、护理期限等问题申请司法鉴定，司法鉴定机构出具说明称“被鉴定人伤后入院诊断为腔隙性脑梗赛、高血压二级、软组织残挫伤、外伤性头痛，伤后给予抗血小板、活血化瘀、改善脑供血等药物治疗。因被鉴定人的上述部分用药既可以治疗其原有××，故对其上述委托事项中的治疗外伤性头痛和软组织挫伤用药的合理性及具体数额无法给予明确鉴定意见”，根据上述情况，原告的经济损失不应由被告全额赔偿，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2261号上诉人（原审原告）：闫兆广，农民。委托代理人：闫志昌。委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫春明，农民。委托代理人王桂娥，农民。委托代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。上诉人闫兆广因身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……