民间借贷纠纷 （2021）辽11民终677号

本案原告主张被告偿还的十一万元款项系货款，通过庭审查明，该款项中除去约1.5万元为货款外，其余款项应为借款，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。通过被告于春林向原告出具的收条及双方通话录音可以证实，被告于春林收到原告10万元款项且用作资金周转，至今未还，故对原告要求被告于春林偿还10万元款项的诉求本院予以支持。对于原告主张的另外一万元款项，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告所主张的5000元利息的诉请，因双方未约定利息标准及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告所主张的利息不予支持。对于原告要求被告泰山滨河超市承担还款责任的诉求，本院认为于春林与该超市经营者孙兆晶系夫妻关系，该超市平日由于春林管理，于春林将借款用于超市资金周转，并在出具的收条上加盖该超市财务专用章，故被告泰山滨河超市应作为共同还款人承担偿还责任，但被告泰山滨河超市并不是注册登记的企业或公司，而是个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营

本案原告主张被告偿还的十一万元款项系货款，通过庭审查明，该款项中除去约1.5万元为货款外，其余款项应为借款，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。通过被告于春林向原告出具的收条及双方通话录音可以证实，被告于春林收到原告10万元款项且用作资金周转，至今未还，故对原告要求被告于春林偿还10万元款项的诉求本院予以支持。对于原告主张的另外一万元款项，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告所主张的5000元利息的诉请，因双方未约定利息标准及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告所主张的利息不予支

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终677号 上诉人(原审被告):盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市，住所地盘锦市兴隆台区泰山小区。 经营者：孙兆晶，女，1979年5月23日生，汉族，黑龙江省双城县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人(原审原告)：李翠清，女，1952年4月26日生，汉族，盘山县拖拉机配件厂退休员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（未到庭） 委托诉讼代理人：……