买卖合同纠纷 （2021）京01民终139号

本案二审主要争议焦点系北京睿舟才智科技有限公司是否履行了其与公安部第一研究所签订的《滕州市公安局网络安全工作中心专用设备采购合同》项下的供货义务及货值金额。二审中案件关键证人北京睿舟才智科技有限公司案涉项目的经办人张佩军出庭作证，陈述了其代表北京睿舟才智科技有限公司又与滕州市公安局签订了《滕州市公安局公安局图网中心建设合同》，交付的标的物并非《滕州市公安局网络安全工作中心专用设备采购合同》项下的货物。且各方确认案涉项目因未完成审计，北京睿舟才智科技有限公司实际供货货值尚无法确认。上述事实一审未予查明，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31610号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人公安部第一研究所预交的二审案件受理费10724元予以退回。审 判 长　　常　洁审 判 员　　阴　虹审 判 员　　秦顾萍二〇二一年三月二十九日法官助理　　窦　磊书 记 员　　朱　敏 百度搜索“”

本案二审主要争议焦点系北京睿舟才智科技有限公司是否履行了其与公安部第一研究所签订的《滕州市公安局网络安全工作中心专用设备采购合同》项下的供货义务及货值金额。二审中案件关键证人北京睿舟才智科技有限公司案涉项目的经办人张佩军出庭作证，陈述了其代表北京睿舟才智科技有限公司又与滕州市公安局签订了《滕州市公安局公安局图网中心建设合同》，交付的标的物并非《滕州市公安局网络安全工作中心专用设备采购合同》项下的货物。且各方确认案涉项目因未完成审计，北京睿舟才智科技有限公司实际供货货值尚无法确认。上述事实一审未予查明，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终139号上诉人（原审被告）：公安部第一研究所，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**。法定代表人：仇保利，所长。委托诉讼代理人：崔晨，女，公安部第一研究所办公室法制室主任科员。委托诉讼代理人：杨彦明，女，公安部第一研究所办公室法制室主任科员。被上诉人（原审原告）：北京睿舟才智科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**信安大厦****。……