排除妨害纠纷 （2017）辽14民终1951号
裁判要旨
城市建设公司2002年兴建农贸市场有葫芦岛市计划委员会、葫芦岛市建设委员会批准文件，施工建设规划许可证、建设工程施工许可证等文件，且葫芦岛市人民政府行政复议该审批行为合法，故建设工程程序合法。虽然艾巍在2000年购买该门市房时前面是空地，没有建筑物，但是艾巍与城市建设公司在2003年正式签订《商品房买卖合同》，对该门市房前艾巍使用面积无约定。故艾巍请求将建筑物拆除，恢复原貌的诉讼请求没有法律依据，不予支持。关于艾巍主张的赔偿其门市不能正常营业的经济损失32万元的诉讼请求，因艾巍未提供相关损失证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回艾巍的诉讼请求。案件受理费100元、邮递费40元，由艾巍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：葫芦岛城市建设开发总公司于2017年9月11日变更名称为葫芦岛城市建设开发有限公司。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，城市建设公司依据葫芦岛市计划委员会、葫芦岛市建设委员
摘要
艾巍因与葫芦岛城市建设开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司排除妨害纠纷一案二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1951号上诉人（原审原告）：艾巍。被上诉人（原审被告）：葫芦岛城市建设开发有限公司。法定代表人：赵永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锦山。委托诉讼代理人：谷雷。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人：李景周，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人艾巍因与被上诉人葫芦岛城市建设……