建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民初240号

本案系建设工程施工合同履行所引发的纠纷，晶艺公司具有相应的工程承包资质，其与橘韵公司就华远.金外滩3、4#地项目外装专业分包工程—第三标段：R4塔楼幕墙工程专业分包工程签订的《工程合同》为双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应属合法有效。结合本、反诉原告的诉讼请求及本、反诉被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、晶艺公司与橘韵公司之间的结算依据应是《工程合同》第一部分合同协议书第4条约定的合同价款54,668,990元，还是晶艺公司提交的工程结算书主张的77135257.94元；二、晶艺公司主张的逾期违约金、利息以及橘韵公司主张的各项的违约金、减项费用、财产毁损赔偿能否成立。一、关于双方之间的工程结算依据问题。本案中，工程合同第六部分第6.1条约定：“本工程的业主代表是孙立龙。在整个合同期内，除非本合同另有约定，业主代表（代表业主）应是业主唯一的合法代理人，并应受理与其有关的所有通知、指示、同意、批准、证书、决定等。”第26.7条支付及竣工结算约定：“在整体工程移交验收合格后56日之内，专业分包人应按业主批准的格式向业主提交竣工结算报告一式三份，并附上任何必要的证明文件和相关资

本案系建设工程施工合同履行所引发的纠纷，晶艺公司具有相应的工程承包资质，其与橘韵公司就华远.金外滩3、4#地项目外装专业分包工程—第三标段：R4塔楼幕墙工程专业分包工程签订的《工程合同》为双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应属合法有效。结合本、反诉原告的诉讼请求及本、反诉被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、晶艺公司与橘韵公司之间的结算依据应是《工程合同》第一部分合同协议书第4条约定的合同价款54,668,990元，还是晶艺公司提交的工程结算书主张的77135257.94元；二、晶艺公司主张的逾期违约金、利息以及橘韵公司主张的各项的违约金、减项费用、财产毁损赔偿能否成立。一、关于双

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初240号原告（反诉被告）：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地珠海市香洲区香工路18号6#（厂房）101房。法定代表人马睿，董事长。委托诉讼代理人殷国华，北京英格律师事务所律师。委托诉讼代理人殷晓放，该公司法务。被告（反诉原告）：长沙橘韵投资有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远中心华中心4/5号楼14层。法定代表人许智来，……