污染环境 （2019）川16刑终88号

该三人倾倒的案涉重油来源明确，特征比较明显，岳池县环境保护局对照《国家危险废物名录》及《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7-2007），并辅以其委托上海复昕化工技术服务有限公司对样品成分及含量作出的检测报告，最终出具认定意见，符合法律规定。再结合本案被告人供述、证人证言、环境监测报告及应急废油处置情况报告等证据，一审判决认定案涉重油属于危险废物，并无不当。上海复昕化工技术服务有限公司出具的检验报告并不属于司法鉴定意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款的规定，该检验报告可以作为定罪量刑的参考。故上诉人该项意见，本院不予采纳。 三、关于上诉人的辩护人提出岳池县环境保护局调查询问江某1、舒某、丁某、江某2、郑某等五人形成的证人证言不能作为证据使用的意见。经查，虽然本案中岳池县环境保护局调查询问江某1、舒某、丁某、江某2、郑某等五人形成的证人证言，公安机关未经重新收集，但综合全案其他证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料与电子数据以及相应书证等证据，在案其余证据仍属确实、充分，足以认定本案犯罪事实。 四、关于上诉人提出其到案后如实供述自己罪行，认罪态度良好且认罪认罚并签

该三人倾倒的案涉重油来源明确，特征比较明显，岳池县环境保护局对照《国家危险废物名录》及《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7-2007），并辅以其委托上海复昕化工技术服务有限公司对样品成分及含量作出的检测报告，最终出具认定意见，符合法律规定。再结合本案被告人供述、证人证言、环境监测报告及应急废油处置情况报告等证据，一审判决认定案涉重油属于危险废物，并无不当。上海复昕化工技术服务有限公司出具的检验报告并不属于司法鉴定意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款的规定，该检验报告可以作为定罪量刑的参考。故上诉人该项意见，本院不予采纳。 三、关于上诉人的辩护人提出岳池县环境保护局调查

四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终88号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘祖迎，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，居民，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌污染环境罪，于2018年7月15日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月10日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人李晓伟，四川川达律师事务所律师。 辩护人朱伟，四川川达……