（2012）浙绍商终字第57号

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据借条及双方庭审中的陈述，2008年9月29日，被上诉人尚欠上诉人借款本金、利息共计24万元，上诉人自认已收到被上诉人归还借款10万元。被上诉人为证明其归还借款的事实，提交了2009年12月17日的转账凭条一份。根据该凭条，由董洪强账户转入郭镇森账户5万元款项。双方对于董洪强系受被上诉人指示向上诉人支付款项的事实并无异议，上诉人认为，该笔款项系被上诉人支付其尚欠工程款，而非归还借款，但提供的证据仅能证明双方之间存在工程分包的事实，无法证明该笔款项确系支付工程款。现被上诉人明确陈述该笔款项系归还借款，董洪强亦出具证明予以证实，故该款系用于归还借款的事实可予认定。上诉人就工程款的问题可以另行处理。除此以外，被上诉人未提供其他证据证明付款的事实，故可予确认尚欠9万元借款的事实。关于利息的问题。双方关于利息问题并无书面约定，上诉人称双方约定按照2%的月息支付，被上

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据借条及双方庭审中的陈述，2008年9月29日，被上诉人尚欠上诉人借款本金、利息共计24万元，上诉人自认已收到被上诉人归还借款10万元。被上诉人为证明其归还借款的事实，提交了2009年12月17日的转账凭条一份。根据该凭条，由董洪强账户转入郭镇森账户5万元款项。双方对于董洪强系受被上诉人指示向上诉人支付款项的事实并无异议，上诉人认为，该笔款项系被上诉人支付其尚欠工

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第57号上诉人（原审原告）：郭镇森。被上诉人（原审被告）：郭伟成。上诉人郭镇森为与被上诉人郭伟成民间借贷纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：郭伟成因承建工程需要，向郭镇森借款20万元，双方约定利息4万元，2008年9月29日，被告向……