民间借贷纠纷 （2021）京02民终10399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，车晓杰主张其与谢伟东之间就80万元款项存在借贷关系，其应就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据予以证明。关于借贷合意，尽管谢伟东出具的系欠条，但欠条明确载明了谢伟东借款的意思表示，并约定了还款期限及利息，足以证明车晓杰与谢伟东之间就80万元的借款存在借贷合意；关于借款的交付，亦是本案的争议焦点，即2012年10月22日车晓杰向谢伟东转账的款项300万元与涉案欠条的关联性，该款项是否包括欠条中所载的借款80万元。车晓杰主张前述300万元中包括其本人向谢伟东出借的80万元，并提交了银行转账凭证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，车晓杰主张其与谢伟东之间就80万元款项存在借贷关系，其应就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10399号上诉人（原审被告）：谢伟东，男，1966年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张浙川，北京正京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗江，北京正京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车晓杰，女，1969年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫锴，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，……