民间借贷纠纷 （2019）湘12民终101号

本案的争议焦点在于邓克清是否应该对夏莲玉与滕晓莲间的借款承担连带偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，夏莲玉向滕晓莲借款30000元的事实，得到了夏莲玉的认可,夏莲玉也承认欠滕晓莲4500元利息。故支持滕晓莲要求夏莲玉偿还30000元借款本金及4500元利息的诉讼请求。借条上约定利率为月息3分，即年利率36%，超过了现行法律及司法解释支持的范围，故该院对超过年利率24%的部分不予支持，仅支持按年利率24%支付利息。本案所涉债务发生在邓克清、夏莲玉婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。邓克清认为不应承担偿还责任。根据已查明的事实，邓克清并未提交证据证明借款未用于家庭共同生活，也未证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对邓克清主张自己不应承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最

本案的争议焦点在于邓克清是否应该对夏莲玉与滕晓莲间的借款承担连带偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，夏莲玉向滕晓莲借款30000元的事实，得到了夏莲玉的认可,夏莲玉也承认欠滕晓莲4500元利息。故支持滕晓莲要求夏莲玉偿还30000元借款本金及4500元利息的诉讼请求。借条上约定利率为月息3分，即年利率36%，超过了现行法律及司法解释支持的范围，故该院对超过年利率24%的部分不予支持，仅支持按年利率24%支付利息。本案所涉债务发生在邓克清、夏莲玉婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。邓克清认为

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终101号上诉人（原审被告）：邓克清，男，1964年10月9日出生，汉族，。委托诉讼代理人：田光钧，麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕晓莲，又名“滕小莲”，女，1966年9月16日出生，苗族。委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏莲玉，曾用名“夏珊珊”，女，1968年8月24……