民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第486号

本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题如下：一、本案借款金额是多少。二、被告还款412500元是借款本金还是借款利息。三、抵押担保的范围及保证人的保证责任如何确定。一、关于本案借款金额如何确定的问题。2014年1月17日，林健清与范桂平、谭学全、谭丽明签订的《借款合同》约定的借款金额是1500000元，并在合同中明确注明“其中银行转账1447500元，现金52500元”。范桂平亦在签订合同当日向林健清出具《收据》确定收到上述款项，同时亦确认“其中银行转账1447500元，现金52500元”。林健清在2014年1月20日通过银行转账支付1447500元，并主张其余款项52500元通过现金方式付给范桂平，符合双方合同约定。虽然合同还约定在签合同当日支付当月资金占用费30000元，但范桂平未能举证证实该30000元已实际在借款本金中先行扣除，且金额与52500元不相吻合。故范桂平抗辩认为实际借款金额是1447500元，本院不予采信，本院确定林健清实际出借金额是1500000元。二、412500元款项是归还本金还是利息的问题。1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条

本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题如下：一、本案借款金额是多少。二、被告还款412500元是借款本金还是借款利息。三、抵押担保的范围及保证人的保证责任如何确定。一、关于本案借款金额如何确定的问题。2014年1月17日，林健清与范桂平、谭学全、谭丽明签订的《借款合同》约定的借款金额是1500000元，并在合同中明确注明“其中银行转账1447500元，现金52500元”。范桂平亦在签订合同当日向林健清出具《收据》确定收到上述款项，同时亦确认“其中银行转账1447500元，现金52500元”。林健清在2014年1月20日通过银行转账支付1447500元，并主张其余款项52500元通过现金方

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第486号上诉人（原审被告）：范桂平，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。委托代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林健清，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律……