生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）晋中中法民终字第400号

本案二审的争议焦点主要是：一、被上诉人朱智慧的误工费应如何认定；二、被上诉人朱智慧的营养费是否应当得到支持。首先，关于误工费计算的标准，因被上诉人朱智慧在受伤时与上诉人有实际的劳务关系，所以，其误工费应当以实际劳务收入的标准计算。被上诉人主张其与上诉人形成劳务关系时，口头约定日工资200元，而上诉人诉讼中认可约定日工资150元，做得好的话是160元或170元。因双方主张的日工资数额产生争议，争议部分无相关证据确定，所以，原审法院结合木工工种现阶段用工报酬水平酌情认定被上诉人日工资200元较为适当，本院予以确认。其次，关于被上诉人的误工时间是否应当按照重新鉴定日期确定的定残日计算的问题，基于上诉人重新鉴定申请认为从事故发生到2013年8月20日鉴定仅隔51天，时间短，被鉴定人朱智慧伤情仍在恢复过程中，应在治疗终结三个月后，伤情基本稳定才可进行，原审法院准许重新鉴定，故被上诉人定残日应当按照重新鉴定的日期2013年11月5日确定，被上诉人朱智慧误工时间共计129天。上诉人主张被上诉人不存在因伤持续误工，但该主张并无相关证据证实。综上，原审判决认定被上诉人朱智慧的误工费本院予以确认。关于营养

本案二审的争议焦点主要是：一、被上诉人朱智慧的误工费应如何认定；二、被上诉人朱智慧的营养费是否应当得到支持。首先，关于误工费计算的标准，因被上诉人朱智慧在受伤时与上诉人有实际的劳务关系，所以，其误工费应当以实际劳务收入的标准计算。被上诉人主张其与上诉人形成劳务关系时，口头约定日工资200元，而上诉人诉讼中认可约定日工资150元，做得好的话是160元或170元。因双方主张的日工资数额产生争议，争议部分无相关证据确定，所以，原审法院结合木工工种现阶段用工报酬水平酌情认定被上诉人日工资200元较为适当，本院予以确认。其次，关于被上诉人的误工时间是否应当按照重新鉴定日期确定的定残日计算的问题，基于上诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第400号上诉人（原审被告）刘伟。委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱智慧。委托代理人张锁元。原审被告刘忠。上诉人刘伟因与被上诉人朱智慧、原审被告刘忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……