委托合同纠纷 （2016）陕08民终1944号

本案争议的焦点问题是原告朱某某与被告张某形成了何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中，原告朱某某与被告张某约定，由被告张某以其名义代原告朱某某在煤矿入股28万元，即原告委托被告张某以张某名义在煤矿入股28万元，且委托事项的收益及风险由原告承担，故应当认定原告朱某某与被告张某形成了委托合同法律关系。在委托合同法律关系中，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现原告作为委托人要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，本案中，原告主张被告张某至今未将28万元入股至煤矿，被告张某亦未提供证据证实28万元已经入股至煤矿，故原告要求解除双方合同，被告返还28万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告张某主张该笔28万元入股款已经入股至煤矿，且款项是经原告直接支付给郝保平的，被告张某也因此支付过原告4.2万元的分红款的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。据

本案争议的焦点问题是原告朱某某与被告张某形成了何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中，原告朱某某与被告张某约定，由被告张某以其名义代原告朱某某在煤矿入股28万元，即原告委托被告张某以张某名义在煤矿入股28万元，且委托事项的收益及风险由原告承担，故应当认定原告朱某某与被告张某形成了委托合同法律关系。在委托合同法律关系中，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现原告作为委托人要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1944号上诉人（原审被告）张某，男，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）朱某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人胡某某，陕西驼城律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人朱某某委托合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。……