离婚纠纷 （2015）泉民终字第1549号

拟起诉户清单及收款收据，为广东惠商律师事务所出具，真实性予以认可，可证实被上诉人被银行催收拖欠贷款本息的事实。个人住房借款保证合同、房贷还款清单系中国银行股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司惠安辋川分理处出具的，真实性予以认可，可证实诉争房产系双方夫妻关系存续期间取得的共同财产。应诉通知书系原审法院出具给上诉人，真实性予以认可，可证实被上诉人曾两次起诉至法院请求与上诉人离婚的事实。但上诉人提供的三份证据未能形成完整的证据链，未能达到证实“声明”非真实性、非自愿性的程度，应承担举证不能的诉讼后果。本院认为，三份“声明”均有作出将深圳市龙岗区西湖苑一期商住楼2栋7层二单元703号、704号的两套商品房归何某乙个人所有的意思表示。原审庭审中，上诉人自认该声明系其本人所写并签名捺印。上诉人关于“声明”非真实性、非自愿性的上诉主张，缺乏充分的事实依据，理由不能成立，其请求不予支持。该声明系夫妻双方对婚姻关系所得财产的归属所作的约定，意思表示明确、真实，对双方均具有约束力。原审判决在分割夫妻双方存续期间取得的共同财产时，从其约定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确

拟起诉户清单及收款收据，为广东惠商律师事务所出具，真实性予以认可，可证实被上诉人被银行催收拖欠贷款本息的事实。个人住房借款保证合同、房贷还款清单系中国银行股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司惠安辋川分理处出具的，真实性予以认可，可证实诉争房产系双方夫妻关系存续期间取得的共同财产。应诉通知书系原审法院出具给上诉人，真实性予以认可，可证实被上诉人曾两次起诉至法院请求与上诉人离婚的事实。但上诉人提供的三份证据未能形成完整的证据链，未能达到证实“声明”非真实性、非自愿性的程度，应承担举证不能的诉讼后果。本院认为，三份“声明”均有作出将深圳市龙岗区西湖苑一期商住楼2栋7层二单元703号、70

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1549号上诉人（原审被告）何某甲。被上诉人（原审原告）何某乙。上诉人何某甲因与被上诉人何某乙离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，……