买卖合同纠纷 （2016）京03民终13552号

案件的争议焦点为奥莱中心向胡国清销售涉案服装时是否存在欺诈行为。所谓欺诈，系指故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断做出的意思表示。现涉案服装存在的问题为未将“聚酯薄膜纤维”单独标注，根据GB/T29862-2013及GB/T4146.1-2009的相关规定，聚酯薄膜纤维属于没有规范名称的化学纤维，应当参照GB/T29862-2013附录B中的规定进行标注，而附录B.7只是建议性标注，并非强制性标注。另结合，国家纺织制品质量监督检验中心中纺标检验认证中心有限公司的咨询意见及北京市工商行政管理局朝阳分局华威工商所出具行政提示书及奥莱中心提交的检验报告，奥莱中心未将聚酯薄膜纤维单独标注属于不规范标注，并非属于违反国家标准的标注，不属于故意告知胡国清虚假情况、或者故意隐瞒真实情况。故奥莱中心在销售涉案衣物的过程中不存在欺诈行为，胡国清与奥莱中心的买卖合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制规定，应属合法有效。胡国清要求奥莱中心三倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。但鉴于奥莱中心向胡国清提供的涉案衣物标签确有瑕疵，故针对胡国清主张退还货款及赔偿

案件的争议焦点为奥莱中心向胡国清销售涉案服装时是否存在欺诈行为。所谓欺诈，系指故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断做出的意思表示。现涉案服装存在的问题为未将“聚酯薄膜纤维”单独标注，根据GB/T29862-2013及GB/T4146.1-2009的相关规定，聚酯薄膜纤维属于没有规范名称的化学纤维，应当参照GB/T29862-2013附录B中的规定进行标注，而附录B.7只是建议性标注，并非强制性标注。另结合，国家纺织制品质量监督检验中心中纺标检验认证中心有限公司的咨询意见及北京市工商行政管理局朝阳分局华威工商所出具行政提示书及奥莱中心提交的检验报告，奥莱中心未将聚酯薄

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13552号上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省。被上诉人(原审被告)：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。法定代表人：傅跃红，董事长。委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。委托诉讼代理人：吕莎，女，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。被……