保险纠纷 （2017）津02民终93号

原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合上述争议问题，原告在此次交通事故中本车的损失数额辆损失698000元，应由商业险对上述数额进赔付，原告上述主张并无不妥。综上所述，对于原告要求被告在商业险范围内赔偿其车辆损失698000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告任存财保险赔偿金698000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间保险合同关系成立，并合法有效。在保险期间内，被保险车辆出现

原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合上述争议问题，原告在此次交通事故中本车的损失数额辆损失698000元，应由商业险对上述数额进赔付，原告上述主张并无不妥。综上所述，对于原告要求被告在商业险范围内赔偿其车辆损失698000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告任存财保险赔偿金698000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终93号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任存财，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……