买卖合同纠纷 （2015）四民二重字第16号

原告与红嘴公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售免烘烤铁沟料，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告给付免烘烤铁沟料货款，支付欠款利息，应当举证证明其向被告交付的货物数量、货款金额，被告欠付其货款的证据，但原告所举证据仅能证明双方存在买卖合同关系，不足以证明其履行交付货物义务的具体内容，不能证明被告拖欠货款的具体数额，故其应当承担相应的诉讼后果。原告主张与被告之间存在买卖撇渣器、小闸料的买卖合同关系，并要求被告给付撇渣器、小闸料货款，支付欠款利息，但未能举证证明该合同已经成立，应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告所举证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告海城市聚添利耐火材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费44646元，由原告海城市聚添利耐

原告与红嘴公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售免烘烤铁沟料，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告给付免烘烤铁沟料货款，支付欠款利息，应当举证证明其向被告交付的货物数量、货款金额，被告欠付其货款的证据，但原告所举证据仅能证明双方存在买卖合同关系，不足以证明其履行交付货物义务的具体内容，不能证明被告拖欠货款的具体数额，故其应当承担相应的诉讼后果。原告主张与被告之间存在买卖撇渣器、小闸料的买卖合同关系，并要求被告给付撇渣器、小闸料货款，支付欠款利息，但未能举证证明该合同已经成立，应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民二重字第16号原告：海城市聚添利耐火材料有限公司。住所：辽宁省海城市。法定代表人：仲洪维，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：于士伟，辽宁曲永荃律师事务所律师。被告：四平现代钢铁有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人（一般代理）：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。原告海城市聚添利耐火材料有限公司（以下简……