建设工程施工合同纠纷 （2021）沪01民终1488号

李大桂非法从XX公司承接案涉工程后，又非法转包给了张宝忠，其与张宝忠签订的《建筑工程施工合同》因违反法律禁止性规定应属无效。根据查明的事实，力同公司已对案涉工程进行了查验并实际使用，工程质量应视为合格，故李大桂应参照合同约定支付工程价款。关于李大桂主张扣除的扫尾费用。一审法院认为，其与张宝忠的合同约定案涉工程为固定价格，且双方均无异议。李大桂要求对于固定总价合同予以调整，应提供证据证明，但其所提交的送货单等均发生于合同约定的竣工日期及张宝忠所称的完工日期之后，故无法证明张宝忠未完全履行合同义务，以及其曾要求过张宝忠完全履行合同义务，其要求扣除相关费用的辩解，一审法院难以采信。据此，案涉工程总价款为98,000元，不予调整。根据合同约定工程总价的20%即19,600元为质保金，应于一年质保期满后支付，无论根据张宝忠或李大桂或力同公司所述竣工时间，质保期均尚未届满，故支付条件尚未成就，张宝忠相应诉请法院不予支持。扣除质保金后，李大桂尚欠张宝忠工程款38,400元应予支付。关于力同公司的连带责任，根据其与XX公司所约定的工程价款及付款时间，其不存在欠付工程款的情形，故张宝忠要求其承担连带责任

李大桂非法从XX公司承接案涉工程后，又非法转包给了张宝忠，其与张宝忠签订的《建筑工程施工合同》因违反法律禁止性规定应属无效。根据查明的事实，力同公司已对案涉工程进行了查验并实际使用，工程质量应视为合格，故李大桂应参照合同约定支付工程价款。关于李大桂主张扣除的扫尾费用。一审法院认为，其与张宝忠的合同约定案涉工程为固定价格，且双方均无异议。李大桂要求对于固定总价合同予以调整，应提供证据证明，但其所提交的送货单等均发生于合同约定的竣工日期及张宝忠所称的完工日期之后，故无法证明张宝忠未完全履行合同义务，以及其曾要求过张宝忠完全履行合同义务，其要求扣除相关费用的辩解，一审法院难以采信。据此，案涉工程总价

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1488号上诉人（原审被告）:李大桂,男,1979年6月20日生,汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）:张宝忠,男,1968年2月2日生,汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄佳丽，上海金亭律师事务所律师。原审被告:力同铝业(上海)有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路5000号。法定代表人:熊小林,总经理。委托诉讼代理人：……