民间借贷纠纷 （2019）川01民终14555号

本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，双方对王德蓉向夏俊转款35万元的事实无异议，且有银行客户回单佐证，一审法院予以确认。根据涉案谈话录音，王德蓉的陈述中包含借款35万元给夏俊、约定按年利率10%计算利息、因借条被夏俊撕毁要求其当场重新出具等内容，夏俊的陈述中包含已还七万五加五千九、同意重新出具“条子”以及将房子过户给王德蓉等内容，在发现对方进行录音后，反复称王德蓉系“利滚利”。结合涉案接（报）处警登记表、收条等以及王德蓉的当庭陈述，上述证据相互印证，形成证据锁链，可证明王德蓉向夏俊转款35万元系借款，即双方之间存在借贷关系。王德蓉已经履行出借义务，夏俊应当承担相应的还款责任。关于王德蓉主张的借款金额，根据涉案收条，其中夏俊于2015年9月20日给付王德蓉4万元，王德蓉主张系夏俊提前支付的2015年9月至2016年年底期间的利息，有悖常理，且金额与其主张的利息标准计算结果亦不吻合，结合谈话录音中王德蓉关于“还了四万块钱的本金”的表述，一审法院确认该4万元系夏俊偿还的借款本金，应在王德蓉主张的借款本金中扣除。综上，对王德蓉要求夏俊偿还的借款本金，一审法院确认31

本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，双方对王德蓉向夏俊转款35万元的事实无异议，且有银行客户回单佐证，一审法院予以确认。根据涉案谈话录音，王德蓉的陈述中包含借款35万元给夏俊、约定按年利率10%计算利息、因借条被夏俊撕毁要求其当场重新出具等内容，夏俊的陈述中包含已还七万五加五千九、同意重新出具“条子”以及将房子过户给王德蓉等内容，在发现对方进行录音后，反复称王德蓉系“利滚利”。结合涉案接（报）处警登记表、收条等以及王德蓉的当庭陈述，上述证据相互印证，形成证据锁链，可证明王德蓉向夏俊转款35万元系借款，即双方之间存在借贷关系。王德蓉已经履行出借义务，夏俊应当承担相应的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14555号 上诉人（原审被告）：夏俊，女，1977年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德蓉，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 上诉人夏俊因与被上诉人王德蓉民间借贷纠纷一案，不服……