合同纠纷 （2019）云0111民初1617号
裁判要旨
原告提交微信记录中的文件传送为可特定化的客观行为，而原、被告双方就内容基本一致的《推荐参考行程方案》的其他形成主张，两次庭审前后矛盾且不能合理释疑，故本院对双方提交的书面性质的《推荐参考行程方案》均不予采证。 另，原告提交的门娜家属费用情况表系复印件，无原件核对且与本案争议无直接关联，本院不予采证；根据当事人陈述及上述采信证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年1月1日，原告云南世博国际旅行社有限公司与被告西双版纳万达旅行社有限公司签订《旅行社委托合同》，约定由被告为原告组织的旅游者提供接待服务，并对旅游产品类型、质量标准、团队确认/变更、接待服务费、旅游安全保障及违约责任等进行了约定。 其中约定“在本合同有效期间，双方签订的《团队名单表》和《旅游行程确认书》是本合同的组成部分，乙方（即被告）接待甲方（即原告）的旅游团队时以双方确认的《团队名单表》和《旅游行程确认书》为准；（团队）以传真方式或书面形式确认的，在《旅游行程确认书》上须有甲方的业务专用印章及乙方经办人签名作为双方认可之依据……双方就某旅游团有多份《旅游行程确认书》的，以双方最后一份《旅游行程确认书》为准；通过数据电文
摘要
云南世博国际旅行社有限公司与西双版纳万达旅行社有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1617号原告：云南世博国际旅行社有限公司，住所云南省昆明市春城路289号10号门4楼（昆明国际会展中心）。 法定代表人：唐海成，董事长。 委托诉讼代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵凯，中智法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：西双版纳万达旅行社有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州……