民间借贷纠纷 （2019）沪01民终12331号

漆忠海作为江西建工集团上海分公司当时的负责人，在2013年7月签订的《借款协议》上签字并加盖印章的行为系代表江西建工集团上海分公司实施的民事行为，对江西建工集团上海分公司具有法律上的约束力。根据该《借款协议》的约定，漆忠海、漆鼎公司、江西建工集团上海分公司共同向曾辉南借款2,000,000元。曾辉南实际交付借款本金1,010,000元，双方借款关系成立并生效。漆忠海、漆鼎公司、江西建工集团上海分公司作为共同借款人，应共同向曾辉南履行还本付息义务。曾辉南的诉讼请求实系要求漆忠海、漆鼎公司、江西建工集团上海分公司共同归还借款本金1,010,000元及该款按年利率24%的标准自2013年7月15日起计算至2015年5月18日的利息。因《借款协议》约定的利息标准为每日千分之三，曾辉南自愿调整至按年利率24%的标准计算，无悖《借款协议》约定，应予以认可。对于漆忠海关于2015年5月19日之前的利息已经付清的主张，因漆忠海未提供证据予以证明，一审法院对漆忠海的主张不予采纳。现双方约定的借款期限已届满,漆忠海、漆鼎公司、江西建工集团上海分公司未履行还本付息义务违反双方约定，曾辉南有权要求漆忠海、漆鼎

漆忠海作为江西建工集团上海分公司当时的负责人，在2013年7月签订的《借款协议》上签字并加盖印章的行为系代表江西建工集团上海分公司实施的民事行为，对江西建工集团上海分公司具有法律上的约束力。根据该《借款协议》的约定，漆忠海、漆鼎公司、江西建工集团上海分公司共同向曾辉南借款2,000,000元。曾辉南实际交付借款本金1,010,000元，双方借款关系成立并生效。漆忠海、漆鼎公司、江西建工集团上海分公司作为共同借款人，应共同向曾辉南履行还本付息义务。曾辉南的诉讼请求实系要求漆忠海、漆鼎公司、江西建工集团上海分公司共同归还借款本金1,010,000元及该款按年利率24%的标准自2013年7月15日起

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12331号上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇兴旺村八组3幢204室(上海圣堡制衣有限公司内)。负责人：冷国亮，总经理。上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：罗敏，董事长。上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青……