民间借贷纠纷 （2014）徐民初字第00237号

第一，关于借款本金余额及利息应如何确定问题。本案中，被告吴干自2011年10月至2012年6月共计向原告范荣华借款320万元，被告吴干出具借据，双方签订借款担保合同，双方当事人之间形成借款关系。范荣华自认吴干偿还12万元后，余款308万元被告未归还。2012年10月7月，范荣华作为出借人、广力公司与黄亚凤作为借款人、骆文才作为担保人就双方借款重新签订5份金额分别为80万元、60万元、38万元、70万元、60万元共计308万元的借款协议。不仅如此，2014年6月21日，范荣华作为出借人、广力公司作为借款人、骆文才作为担保人就双方借款又一次重新签订5份金额分别为80万元、60万元、38万元、70万元、60万元的借款协议，对上述308万元借款数额重新确认，故应认定本案借款余额为308万元。被告骆文才作为担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，双方当事人之间的借款及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效。被告吴干虽抗辩已偿还1969000元，尚欠借款本金不到100万元，但与本案查明事实不符。首先，吴干主张通过银行卡归还范荣华382000元，但均发生于2014年6月份

第一，关于借款本金余额及利息应如何确定问题。本案中，被告吴干自2011年10月至2012年6月共计向原告范荣华借款320万元，被告吴干出具借据，双方签订借款担保合同，双方当事人之间形成借款关系。范荣华自认吴干偿还12万元后，余款308万元被告未归还。2012年10月7月，范荣华作为出借人、广力公司与黄亚凤作为借款人、骆文才作为担保人就双方借款重新签订5份金额分别为80万元、60万元、38万元、70万元、60万元共计308万元的借款协议。不仅如此，2014年6月21日，范荣华作为出借人、广力公司作为借款人、骆文才作为担保人就双方借款又一次重新签订5份金额分别为80万元、60万元、38万元、70万

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第00237号原告范荣华，（邮寄送达地址丰县中阳一号5号楼504室孙景波收转）。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告吴干，（邮寄送达地址徐州市淮海西路272号尚城国际9单元7层高琪转）。被告徐州广力房地产开发有限公司，住丰县华山镇政府驻地（邮寄送达地址同上）。法定代表人吴干，该公司经理。被告骆文才，（邮寄送达地址同上）以上三被……