民间借贷纠纷 （2010）浙衢商终字第56号

本案双方争议的焦点问题为2009年3月21日郑某某通过银行转帐的方式汇入张某账户29万元的性质。林某某对郑某某汇入张某账户29万元以及张某已代其向杭甲阳某某科技有限公司缴纳了出资的事实并无异议，但其主张该29万元系原郑某某曾从其账户转支40万元，郑某某归还该40万元中的款项。本院认为，虽然郑某某对从林某某账户中支取了40万元的事实无异议，但郑某某起诉时为证明其主张的29万元借款成立，举出了本案双方当事人之间的短信内容以证明双方之间就29万元借款的意思表示。林某某对短信中除发送张某银行卡号的真实性无异议外，其他的均有异议，并认为该组信息是郑某某利用双方同住期间私自发送的，但其未提供证据证明，故对此主张本院不予采信。原审法院对郑某某提供证据的证明力予以确认，并认定林某某向郑某某借款29万元认定事实清楚。对于林某某主张的郑某某曾从其账户转支40万元的问题，原审法院认为林某某应通过其他合法途径解决亦无不妥。综上，上诉人林某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案双方争议的焦点问题为2009年3月21日郑某某通过银行转帐的方式汇入张某账户29万元的性质。林某某对郑某某汇入张某账户29万元以及张某已代其向杭甲阳某某科技有限公司缴纳了出资的事实并无异议，但其主张该29万元系原郑某某曾从其账户转支40万元，郑某某归还该40万元中的款项。本院认为，虽然郑某某对从林某某账户中支取了40万元的事实无异议，但郑某某起诉时为证明其主张的29万元借款成立，举出了本案双方当事人之间的短信内容以证明双方之间就29万元借款的意思表示。林某某对短信中除发送张某银行卡号的真实性无异议外，其他的均有异议，并认为该组信息是郑某某利用双方同住期间私自发送的，但其未提供证据证明，故对

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢商终字第56号上诉人（原审被告）：林某某。委托代理人：谷某某。被上诉人（原审原告）：郑某某。委托代理人：毛某某。上诉人林某某为与被上诉人郑某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2009）衢常民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员程顺增、何小丽参加的合……