民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3093号

原、被告间民间借贷成立有效。原告提交被告出具的借条能够证实被告借款的事实，被告虽辩解未实际收到30000元借款，但原告已就款项交付过程做了详细说明，被告未到庭应诉，亦未明确说明该借条是如何形成，且被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条并按手印的法律后果，被告对此未能作出合理解释，故对被告辩解一审法院不予采信；且被告陈述其代潘吉顺赔偿原告现金90000元及其与原告系因交付赔偿款而相识均与事实不符，故一审法院对被告辩解不予采信，对原告所诉事实予以确认，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息应为自2020年9月21日起至实际付清之日止以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告李进吉偿还原告曹胜洲借款30000元，限判决生效后十日内付清；二、被告李进吉给付原告曹胜洲上述款项的同时，支付原告曹胜洲自2020年9月21日起至实际付清之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报

原、被告间民间借贷成立有效。原告提交被告出具的借条能够证实被告借款的事实，被告虽辩解未实际收到30000元借款，但原告已就款项交付过程做了详细说明，被告未到庭应诉，亦未明确说明该借条是如何形成，且被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条并按手印的法律后果，被告对此未能作出合理解释，故对被告辩解一审法院不予采信；且被告陈述其代潘吉顺赔偿原告现金90000元及其与原告系因交付赔偿款而相识均与事实不符，故一审法院对被告辩解不予采信，对原告所诉事实予以确认，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息应为自2020年9月21日起至实际付清之日止以30000元为基数按照全国银行

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3093号上诉人（原审被告）：李进吉，男，1979年3月25日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：曹胜洲，男，1973年3月27日出生，汉族，住莱州市。上诉人李进吉因与被上诉人曹胜洲民间借贷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议……