民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3574号

本案张宝宏诉称任军峰向其借款120000元，并提交了任军峰出具的两张借条为证。任军峰对张宝宏提交的借条是其本人出具无异议，但上诉称该两张借条是受张宝宏胁迫出具，涉案借款实际数额为100000元，已偿还40000元本金及20000元利息。因任军峰未提交证据证明该主张，且未在出具借条后一年内请求变更或撤销，故本院对该上诉理由不予支持。关于任军峰上诉称本案已超过诉讼时效的理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，任军峰未在一审期间对诉讼时效提出抗辩，该上诉理由本院不予采纳。综上所述，任军峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由任军峰负担。本判决为终审判决。审判长　　张妍丽审判员　　黄天文审判员　　陈　洁二〇一六年十月二十八日书记员　　温源源 百度搜索“

本案张宝宏诉称任军峰向其借款120000元，并提交了任军峰出具的两张借条为证。任军峰对张宝宏提交的借条是其本人出具无异议，但上诉称该两张借条是受张宝宏胁迫出具，涉案借款实际数额为100000元，已偿还40000元本金及20000元利息。因任军峰未提交证据证明该主张，且未在出具借条后一年内请求变更或撤销，故本院对该上诉理由不予支持。关于任军峰上诉称本案已超过诉讼时效的理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3574号上诉人（原审被告）：任军峰，男，汉族，1982年4月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝宏，男，汉族，1956年10月22日出生，住新乡市。上诉人任军峰因与被上诉人张宝宏民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初字332号民事判决，向本院提起……