民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3649号

王兆彬、李秀云向师吉民借款380000元未还的事实，有借条、房屋他项权证、转账回单及师吉民与王兆彬、李秀云的陈述足以证明，对此予以确认。师吉民与王兆彬、李秀云之间其他争议，证据不足，不应确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。师庆军、杜冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，王兆彬、李秀云应向师吉民偿还借款380000元及自立案之日（2015年12月17日）起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息，师庆军、杜冲应承担连带责任。判决：一、王兆彬、李秀云于判决生效之日起10日内向师吉民偿还借款380000元及自2015年12月17日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息；二、师庆军、杜冲承担连带责任；三、驳回师吉民的其他

王兆彬、李秀云向师吉民借款380000元未还的事实，有借条、房屋他项权证、转账回单及师吉民与王兆彬、李秀云的陈述足以证明，对此予以确认。师吉民与王兆彬、李秀云之间其他争议，证据不足，不应确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。师庆军、杜冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终3649号上诉人（原审被告）：王兆彬，男，1947年3月10日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：李秀云，女，1947年10月23日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王庆昌（系王兆彬、李秀云之子），男，1973年2月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：师吉民，男，1967年11月9日出生，汉族，住……