公司解散纠纷 （2013）浙绍商终字第376号

被上诉人拥有某甲公司49%股份的事实清楚，其作为原告提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定。上诉人认为被上诉人系代他人持股，作为原告的主体不适格的上诉意见于法不符，本院不予采纳。上诉人某甲公司设立后，长期未召开股东会，未按照公司法及公司章程的规定，通过内部决议等程序进行公司的经营决策和管理，公司股东之间在经营上存在明显分歧意见，且无法通过沟通协商等途径解决。公司设立至今未开展生产经营，但仍应支付租赁费等日常开支，故根据公司目前现状其继续存续无利于各股东权益。由于公司仅有两名股东，分别持股49%和51%，在两股东意见不一的情况下，即便召开股东会其形成的决议亦有背公允。鉴于被上诉人要求解散公司的态度坚决，上诉人虽然不同意解散公司，但未能提出解决股东之间僵局的有效办法。且从一、二审的情况来看，双方在公司的经营和前途等问题上对立严重，虽经调解，也无法达成一致意见，可以认定公司经营已处于严重困难，且无法通过其它途径解决。被上诉人在此情形下请求解散公司，于法有理，应予准许。上诉人称本案中公司解散尚不具备法律规定的条件，理由不能成立，本院不予采纳。至于北京大学工学院，因其不

被上诉人拥有某甲公司49%股份的事实清楚，其作为原告提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定。上诉人认为被上诉人系代他人持股，作为原告的主体不适格的上诉意见于法不符，本院不予采纳。上诉人某甲公司设立后，长期未召开股东会，未按照公司法及公司章程的规定，通过内部决议等程序进行公司的经营决策和管理，公司股东之间在经营上存在明显分歧意见，且无法通过沟通协商等途径解决。公司设立至今未开展生产经营，但仍应支付租赁费等日常开支，故根据公司目前现状其继续存续无利于各股东权益。由于公司仅有两名股东，分别持股49%和51%，在两股东意见不一的情况下，即便召开股东会其形成的决议亦有背公允。鉴

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第376号上诉人（原审被告）：某甲公司（组织机构代码：57652694-5）。住所地：浙江省绍兴县漓渚镇贾山头村。法定代表人：章某某。委托代理人：唐某某。被上诉人（原审原告）：某乙公司（组织机构代码：69955957-9）。住所地：北京市海淀区中关村北大街***号燕园资源大厦*层526。法定代表人……