买卖合同纠纷 （2021）桂10民终733号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《木材销售协议书》，原告已如约向被告履行交付货款的义务，被告亦应按照约定配合原告办理采伐证及履行合同约定的其他义务。但被告因林地与村民存在纠纷及申请砍伐指标的问题，迟迟未予办理。2020年3月，被告向原告发出解除合同通知并退还已收取的155万元。但本案并不存在约定一方解除的条件，且条件已成就，业不存在法定解除的情形，而且合同守约方才享有法定解除权。现被告无故单方解除合同，原告方已以再将155万元退回给被告的方式表示拒绝解除合同，双方未达成协商解除，被告主张的合同已经解除不符合事实和法律规定，一审法院不予采纳。故，原告主张被告继续履行合同，一审法院予以支持。双方签订的《木材销售协议书》未明确约定违约责任，现原告主张被告支付资金占用费没有依据，一审法院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六、条第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《木材销售协议书》，原告已如约向被告履行交付货款的义务，被告亦应按照约定配合原告办理采伐证及履行合同约定的其他义务。但被告因林地与村民存在纠纷及申请砍伐指标的问题，迟迟未予办理。2020年3月，被告向原告发出解除合同通知并退还已收取的155万元。但本案并不存在约定一方解除的条件，且条件已成就，业不存在法定解除的情形，而且合同守约方才享有法定解除权。现被告无故单方解除合同，原告方已以再将155万元退回给被告的方式表示拒绝解除合同，双方未达成协商解除，被告主张的合同已经解除不符合事实和法律规定，一审法院不

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终733号 上诉人（原审被告）：广西百色市思远农业开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城东路市港口储运公司1幢l单元301号。 法定代表人：罗增彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄仕件，广西百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龙昌胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦兴台，男，壮族，1972年2月7……