加工合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第210号

鲍某、翁某、薛某均应为加工承揽方，三人之间形成个人合伙关系。个人合伙的全体合伙人，在诉讼中为必要共同诉讼人参加诉讼，单由原告薛某一人作为原告提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第47条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告薛某对被告惠州中联信科技有限公司的起诉。本案受理费1850元退回给原告薛某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。当事人二审的意见宣判后，上诉人薛某不服原审裁定，向本院上诉请求：1、撤销（2012）惠阳法民二初字第31号民事裁定书；2、依法支持上诉人的诉讼请求，即改判被上诉人向上诉人支付加工款与利息共计人民币82037.88元，其中加工款为人民币78608.2元，加工款利息为人民币3429.68元（利息按银行同期贷款利率，自2011年5月1日起算暂计至2011年12月31日止）；3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要的事实和理由是：上诉人与被上诉人加工承揽合同纠纷一案，经惠阳区人民法院2012年1月1

鲍某、翁某、薛某均应为加工承揽方，三人之间形成个人合伙关系。个人合伙的全体合伙人，在诉讼中为必要共同诉讼人参加诉讼，单由原告薛某一人作为原告提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第47条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告薛某对被告惠州中联信科技有限公司的起诉。本案受理费1850元退回给原告薛某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。当事人二审的意见宣判后，上诉人薛某不服原审裁定，向本院上诉请求：1、撤销（2012）惠阳法民二初

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法民二终字第210号上诉人（原审原告）：薛某。委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：张丽华，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州中联信科技有限公司。法定代表人：叶远雄。上诉人薛某因与被上诉人惠州中联信科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民二初字第31号民事裁定……