建设工程施工合同纠纷 （2018）辽01民终11956号

关于原告主张被告支付工程款的问题。第一，关于原、被告签订的《沈阳铁路机械学校新校区学生运动场工程建设工程施工合同》合同效力的问题。被告企业具有运动场馆施工资质，其与原告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规规定，合法有效，双方均应恪守履行。第二，关于涉案工程竣工时间的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告虽抗辩称涉案工程已基本完成但其未在《工程竣工报告》中加盖公章予以确认应视为原告施工工程未竣工，但是原、被告双方及监理单位沈阳市建设工程项目管理中心共同出具的《竣工预验收证书》及《工程竣工预验收报告》均可佐证涉案工程已施工完毕的事实，上述文件虽不属于正规的竣工验收报告，但原告已于2015年10月24日将涉案工程交付被告占有使用，故本院认定涉案工程转移占有之日为该工程竣工日期。第三，关于被告提出原告工程项目存在运动场表面开裂、场地平整度不够等诸多质量问题的抗辩，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条

关于原告主张被告支付工程款的问题。第一，关于原、被告签订的《沈阳铁路机械学校新校区学生运动场工程建设工程施工合同》合同效力的问题。被告企业具有运动场馆施工资质，其与原告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规规定，合法有效，双方均应恪守履行。第二，关于涉案工程竣工时间的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告虽抗辩称涉案工程已基本完成但其未在《工程竣工报告》中加盖公章予以确认应视为原告施工工程未竣工，但是原、被告双方及监理单位沈阳市建设工程项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11956号上诉人（原审原告）：沈阳柏溢场馆建设有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路1甲1号。法定代表人：刘德昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯禹，辽宁途禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁轨道交通职业学院，住所地沈阳经济技术开发区十三号路17甲5号。法定代表人：任冰，该学院院长。委托诉讼代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。……