生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙绍民终字第4号

被上诉人童某致伤上诉人何海锋之事实清楚，故被上诉人童永祥、宋建英应对作为限制民事行为能力人的被上诉人童某的侵权行为负赔偿责任。被上诉人童某虽认为双方系自愿约定应由上诉人自负相应赔偿责任，但该异议缺乏法律依据，本院不予采纳。本院围绕上诉理由和请求具体评判如下：一、对于本案应否启动重新鉴定程序的问题。二审期间，上诉人何海锋对金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院经审查认为，原审法院依被上诉人童某、童永祥、宋建英之申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对上诉人何海锋的伤残等级、护理及营养期限进行鉴定并由该所出具鉴定结论，程序合法，内容符合相关法律规定，上诉人何海锋对此亦未能提供充分有效的证据加以反驳，故对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许，该鉴定结论应作为定案证据予以认定。二、对于休学的认定问题。上诉人何海锋虽然休学一年，但其提供的证据尚不足以证明因伤情原因必须休学，且其所主张的生活费、青春损失费于法无据，本院难以支持。三、对于精神损害抚慰金及其他赔偿数额的认定问题。本案中，上诉人何海锋虽经鉴定机构鉴定未构成伤残，但上诉人何海锋确因受伤耽误学业，且经过两次手术也造成较大痛苦，因

被上诉人童某致伤上诉人何海锋之事实清楚，故被上诉人童永祥、宋建英应对作为限制民事行为能力人的被上诉人童某的侵权行为负赔偿责任。被上诉人童某虽认为双方系自愿约定应由上诉人自负相应赔偿责任，但该异议缺乏法律依据，本院不予采纳。本院围绕上诉理由和请求具体评判如下：一、对于本案应否启动重新鉴定程序的问题。二审期间，上诉人何海锋对金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院经审查认为，原审法院依被上诉人童某、童永祥、宋建英之申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对上诉人何海锋的伤残等级、护理及营养期限进行鉴定并由该所出具鉴定结论，程序合法，内容符合相关法律规定，上诉人何海锋对此亦未能提供充分有

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第4号上诉人（原审原告）何海锋。委托代理人（特别授权）何琴，女，1986年5月10日出生，汉族。系上诉人何海锋之姐。被上诉人（原审被告）童某。被上诉人（原审被告）童永祥。系被上诉人童某之父。被上诉人（原审被告）宋建英。系被上诉人童某之母。上述三被上诉人之委托代理人（特别授权）冯中勉，男，1945年3月1日出生，汉族。上诉人何海锋因健康……