民间借贷纠纷 （2016）浙06民终字第739号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱克胜上诉称，讼争13500元借款与另案12000元借款系同笔债务，依据不足。其一，两张借条所载时间和金额不同。其二，对方予以否认并有自己的解释。其三，被上诉人在本案借条右上方书写的内容，并不能当然得出两款同一的结论。且本院注意到朱克胜对讼争借款真实性的陈述前后矛盾。至于程序问题，上诉人自己承认长期在外经商；当地村委出具了材料，证明其长期外出、下落不明；原审承办法官还出具了追记，内容是在本案审理中，多次拨打朱克胜参与另案诉讼时留给法院的手机号，却无人接听，依法公告送达等事实。故原审程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人朱克胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单卫东代理审判员　　张　帆代理审判员　　郭海斌二〇一六年六

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱克胜上诉称，讼争13500元借款与另案12000元借款系同笔债务，依据不足。其一，两张借条所载时间和金额不同。其二，对方予以否认并有自己的解释。其三，被上诉人在本案借条右上方书写的内容，并不能当然得出两款同一的结论。且本院注意到朱克胜对讼争借款真实性的陈述前后矛盾。至于程序问题，上诉人自己承认长期在外经商；当地村委出具了材料，证明其长期外出、下落不明；原审承办法官还出具了追记，内容是在本案审理中，多次拨打朱克胜参与

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终字第739号上诉人（原审被告）朱克胜。委托代理人（特别授权）俞膑，浙江方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）俞涨根。上诉人朱克胜因民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊三商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年1……