民间借贷纠纷 （2019）沪0116民初12055号

被告吴引军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 被告陈文徽对原告提供的证据4、5无异议，本院予以采信。 被告吴引军在答辩状中认可借款的事实，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告吴引军因公司经营需要，经他人介绍于2016年8月15日向原告借款200,000元，当日，原告通过银行转账方式向被告吴引军交付了上述借款。 2018年3月1日，原告又通过银行转账、给付现金、银行承兑汇票方式向被告吴引军交付借款200,000元，当日，被告吴引军向原告出具了借条一份，借条载明：“今向张平借人民币肆拾万元正”，被告吴引军在借款人一栏签名。 因两被告未归还借款，原告遂起诉来法院。 另查明，两被告原系夫妻关系，已于2018年3月21日离婚。 庭审中，原告陈述，被告吴引军于2017年1月支付利息50,000元,于2019年6月12日支付利息6,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告提供的证据，符合证据的证明标准，能够证明原告与被告吴引军间存在民间借贷关系。 被告吴引军对借款的事实予以确认，其未及时还款，有违诚实信用原则

张平与吴引军、陈文徽民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12055号原告：张平。 委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。 被告：吴引军。 被告：陈文徽。 原告张平与被告吴引军、陈文徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人李旭、被告陈文徽到庭参加诉讼。 被告吴引军经本院传票传唤，无正当理由未到……