行政 （2019）黔05行赔初42号

首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为；”和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”之规定，被告威宁县人民政府强制拆除原告房屋的行政行为已经被本院判决确认违法，故原告有取得赔偿的权利，被告威宁县人民政府作为违法强制拆除房屋行为的实施主体，是本案的赔偿义务机关，其被告主体适格。 第二，本案行政赔偿的前提是被告威宁县人民政府于2017年11月17日强制拆除原告修建的违法建筑的行政行为违法，且该违法行为给原告的合法财产造成了损失。原告涉案房屋系违法建筑的事实不因被告行政强制行为违法而发生改变，而违法建筑本身是违法实施建设工程的结果，不属于合法财产。因此，原告主张按合法建筑进行赔偿的主张本院不予支持，原告修建的违法建筑依法不受法律保护。原告用于修建违法建筑的建筑材料系违法建筑的组成部分，无论是被告合法拆除还是原告自行拆除，都不能避免灭失且无可回收

首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为；”和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”之规定，被告威宁县人民政府强制拆除原告房屋的行政行为已经被本院判决确认违法，故原告有取得赔偿的权利，被告威宁县人民政府作为违法强制拆除房屋行为的实施主体，是本案的赔偿义务机关，其被告主体适格。 第二，本案行政赔偿的前提是被告威宁县人民政府于2017年11月17日强

贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)黔05行赔初42号 原告威宁县臧家坡种植专业合作社。 地址：威宁彝族回族苗族自治县双龙镇红光村臧家坡组。 法定代表人罗刚学，该社负责人。 诉讼代理人(特别授权)孙吉寿，云南建宁律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府(以下简称威宁县政府)。 住所地：威宁彝族回族苗族自治县海边街道凤山路行政中心。 法定代表人陈波，该县县长……