建设工程施工合同纠纷 (2014)二中民四终字第273号

案号
(2014)二中民四终字第273号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
天津市
裁判日期
2014-04-09

裁判要旨

瑞海腾达公司未取得相应的建筑施工企业资质,双方之间的建设工程施工合同无效。但瑞海腾达公司依照合同履行了相应的施工义务,中铁二十三局亦应参照合同的约定给付工程款。双方在诉讼过程中确认,就2011年7月11日中航直升机公司向中铁二十三局支付的649254.5元工程款中扣除采购设备费253800元及管理费6%后,中铁二十三局尚欠瑞海腾达公司371727元。该行为系双方的真实意思表示,没有违反法律规定,原审法院予以认可。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决:“被告中铁二十三局集团电务工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津瑞海腾达商贸有限公司工程款371727元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12983元,由原告天津瑞海腾达商贸有限公司和被告中铁二十三局集团电务工程有限公司各负担6491.5元。”原审法院宣判后,中铁二十三局不服向本院提起上诉,请求:撤销原审判决,改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审,两审案件受理费由被上诉人

摘要

瑞海腾达公司未取得相应的建筑施工企业资质,双方之间的建设工程施工合同无效。但瑞海腾达公司依照合同履行了相应的施工义务,中铁二十三局亦应参照合同的约定给付工程款。双方在诉讼过程中确认,就2011年7月11日中航直升机公司向中铁二十三局支付的649254.5元工程款中扣除采购设备费253800元及管理费6%后,中铁二十三局尚欠瑞海腾达公司371727元。该行为系双方的真实意思表示,没有违反法律规定,原审法院予以认可。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决:“被告中铁二十三局集团电务工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津瑞海腾达商贸有限公司

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民四终字第273号上诉人(原审被告)中铁二十三局集团电务工程有限公司,住所地天津市南开区密云一支路燕宇花园45号楼。法定代表人杨佩宏,职务总经理。委托代理人李晓威,该公司职员。被上诉人(原审原告)天津瑞海腾达商贸有限公司,住所地天津市西青区凯安道凯信佳园9-2-101。法定代表人李海超,职务总经理。委托代理人时岩,天津文诺律师事务所律师。上诉……