民间借贷纠纷 （2016）晋08民终2055号

原、被告之间属民间借贷关系，其借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供借据，汇款单据等证据，且证据之间相互印证，并由被告还款的事实为凭，足以认定原、被告之间债权债务关系。被告徐文俊向原告武刚借款500万元，并出具了借款借据一份，原告扣除利息25万元，实际支付被告徐文俊借款475万元。根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告实际支付被告徐文俊借款475万元，故借款本金应为475万元。对于双方口头约定利息5分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告对借款的利率约定超出银行同类借款利率的四倍，超过部分的利息法院一般不予保护。但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或他人合法权益的，法院可不予干预。对于原告庭审中要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承担每天

原、被告之间属民间借贷关系，其借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供借据，汇款单据等证据，且证据之间相互印证，并由被告还款的事实为凭，足以认定原、被告之间债权债务关系。被告徐文俊向原告武刚借款500万元，并出具了借款借据一份，原告扣除利息25万元，实际支付被告徐文俊借款475万元。根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告实际支付被告徐文俊借款475万元，故借款本金应为475万元。对于双方口头约定利息5分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2055号上诉人（原审被告）闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人徐文俊，董事长诉讼代表人：闻喜县宏业玻璃制品有限公司管理人。代表人：许喜良，组长。委托代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武刚，男，1972年12月24日出生，汉族，闻喜县。委托代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。原……