追偿权纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00438-2号

本案原告三峡担保武汉公司提起担保追偿权诉讼，系依据其与泰鑫矿业公司、信达担保公司分别签订的《委托保证合同》及《保证反担保合同》，在两份合同中当事人均约定了因履行合同发生争议，如协商不成应向三峡担保武汉公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三峡担保武汉公司与泰鑫矿业公司、信达担保公司合同中对于地域管辖的约定合法有效，三峡担保武汉公司的住所地在武汉市，故本院对本案有管辖权，被告信达担保公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告湖北省信达投资担保有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审　判　长　　李　兵代理审判员　　吴伶俐人民陪审员　　杨玉珍二〇一四年八月十三日书　记　员　　程　玉 来源：百度“马

本案原告三峡担保武汉公司提起担保追偿权诉讼，系依据其与泰鑫矿业公司、信达担保公司分别签订的《委托保证合同》及《保证反担保合同》，在两份合同中当事人均约定了因履行合同发生争议，如协商不成应向三峡担保武汉公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三峡担保武汉公司与泰鑫矿业公司、信达担保公司合同中对于地域管辖的约定合法有效，三峡担保武汉公司的住所地在武汉市，故本院对本案有管辖

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商初字第00438-2号原告：重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司。负责人：张意，该公司总经理。委托代理人：江兴魁、曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。被告：湖北省信达投资担保有限公司。法定代表人：蔡宏柱。本院在审理原告重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司（以下简称三峡担保武汉公司）与被告湖北省信达投资担保有限公司（以下简称信达担保公司）……