租赁合同纠纷 （2019）晋11民终2626号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告要求被告支付租赁款，其虽提供欠条，但该欠条内容全部由原告胡×书写，欠款人签字处有“刘×手，刘海平欠”的字样，但该款是谁欠不能确认，原告又无证据证明其已将工程建筑设备交付被告刘×租赁使用的事实，故对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告胡×的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的事实同一审一致。 本院认为，胡×所举案涉欠条上虽有“刘×手刘海平欠”内容，但不足以据此认定实际承租人或欠款人；且案涉欠条的出具时间为2009年8月5日，该欠条的诉讼时效期间应自出具之日起开始计算。刘×在一审中提出诉讼时效抗辩，胡×未能提供充分有效证据证明其在2011年8月5日前向刘×主张过权利，亦无证据证明存在诉讼时效中止或中断事由；其虽提供2019年6月19日与刘×手机通话录音，但刘×在该通话中并

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告要求被告支付租赁款，其虽提供欠条，但该欠条内容全部由原告胡×书写，欠款人签字处有“刘×手，刘海平欠”的字样，但该款是谁欠不能确认，原告又无证据证明其已将工程建筑设备交付被告刘×租赁使用的事实，故对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告胡×的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的事实同一审一致。 本院认为，胡×所举案涉欠条上虽有“刘×手刘海

山西省吕梁市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋11民终2626号 上诉人(原审原告)：胡×，住山西省中阳县。 被上诉人(原审被告)：刘×，住山西省中阳县。 上诉人胡×因与被上诉人刘×租赁合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成……